Las medias verdades no son verdades

En mi deber como concejal quiero reflejar de manera objetiva lo ocurrido en el tratamiento de los Proyectos de las Ordenanza Fiscal e Impositiva del pasado 29 de abril de 2014, dada la existencia de opiniones que, algunas de ellas, desvirtúan lo ocurrido.-

Siendo aproximadamente las 20:30 hs. se dio comienzo la sesión con la presencia de la totalidad de los integrantes del cuerpo quince (15) concejales, y trece (13) de los quince (15) mayores contribuyente, dada la ausencia sin aviso de ROSANA FALLET (FPCyS) y MIGUEL MANGUICH (FPCyS), por lo que había trece (13) presentes.-

El  primer proyecto en tratamiento fue la Ordenanza Fiscal.

El mismo se votó y fue aprobada la Ordenanza por la mayoría integrada por el bloque completo del FPV, los concejales Morales y Alonso del FR Peronista, los mayores contribuyentes propuestos por el FPV (Panno, Sartor, Giménez, Pescio, etc) y el mayor contribuyente Miguel González (UCR).- Votando por la negativa el Bloque del FPCyS, Bruno Di Pasqua y el suscripto (Fernando Bogado FR).

Luego se dio tratamiento a la Ordenanza Impositiva.-

Cuando comienza el debate, se incorpora a la sesión el mayor contribuyente Miguel Manguich (FPCyS), pero se retira el mayor contribuyente Palpebra, propuesto por el (FPCyS). O sea, siguió el mismo número de mayores contribuyente con las dos ausencias de dos mayores contribuyentes del FPCyS.-

En ese estado, se pone a consideración la Ordenanza Impositiva y se la vota en general, y la misma vuelve a hacer aprobada por la misma cantidad de votos que la Ordenanza Fiscal y repitiéndose los votantes de un lado y del otro.-

Ahora bien, aprobada la Ordenanza Impositiva en general, se propone en particular modificar el artículo 1ºde la redacción original.

El proyecto original establecía que las tasas se debían abonar desde el 1º de enero y la modificación proponía que sea a partir del 1º de abril.-

Antes de comenzar a tratarla el bloque del FPCyS, refiere que la Ordenanza no se puede modificar, lo cual no es una verdad absoluta y existe innumerable jurisprudencia que refiere a que sí se puede modificar, incluso importantes referentes de la UCR comparten esa opinión.

Pero, sin perjuicio de ello, el bloque del FPCyS NO impugna la asamblea, NO hacen la reserva de recurrir al Honorable Tribunal de Cuentas, NI proponen una redacción alternativa al articulado que se iba a tratar.-

En consecuencia, se vota entre las dos redacciones, o sea, si ese aumento ya aprobado debía ser desde el 1º de enero o desde el 1º de abril de 2014.

En este caso el concejal Dipasqua (FRP) el mayor contribuyente Manguich (FPCyS) y el suscripto (Fernando Bogado FR) votamos por la modificación de la fecha para su cobro, por considerar que ello es más beneficioso para los contribuyentes, en cambio el bloque del FPCyS al negarse a votar la modificación están avalando que el cobro sea a partir del 1º de enero de 2014.-

Afortunadamente ganó la postura de que la retroactividad sea a partir del 1º de abril, porque de ganar la postura del FPCyS la retroactividad sería desde el 1º de enero, dado que no propusieron otra moción o alternativa.-

En conclusión, quiero dejar claro que la posición tanto del concejal Di Pasqua, el mayor contribuyente Manguich y el suscripto, VOTAMOS CONTRA EL AUMENTO DE TASAS, y además votamos en contra de que la aplicación fuere a partir del 1º de enero, cosa que tácitamente fue avalada por el bloque del FPCyS.-

Lo expuesto es lo que cronológicamente ocurrió el pasado 29 de abril en la sesión del HCD, por lo que de ningún modo admito que se intente sembrar alguna duda sobre el accionar del concejal Di Pasqua ni mía, acerca de nuestra posición contraria al aumento de tasas, resaltando también en este caso al propio Secretario General del Partido Socialista de Baradero Miguel Manguich quien actuó de idéntica forma en que lo hicimos nosotros.-

Porque si de generar suspicacias se trata, puedo también sembrar dudas con malicia acerca de las ausencias de los mayores contribuyentes del FPCyS, o decir que el bloque del FPCyS quería que la carga de las tasas sea a partir del 1º de enero de 2014 o que actuaron con negligencia e impericia en su rol de concejales al plantear una cuestión de legalidad sobre la sesión sin plantear la impugnación de la asamblea, por no hacer reserva de recurrir al Honorable Tribunal de Cuentas, pero no soy un mal pensado.-

Se muy bien donde estoy parado y lo que estoy tratando, no me confundo aunque algunos pretendan confundir, intentando fundar su voto con expresiones que eran erradas para el tema en tratamiento pero quedaban lindas fuera de contexto.-

Siempre actué con convicción, y mi accionar es constructivo. No me opongo a libro cerrado, doy el debate y propongo la alternativa, si creo tener una idea superadora.-

 

Fernando E. Bogado

Concejal Frente Renovador